La exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE), Angie Rodríguez, volvió a generar controversia política tras entregar explosivas declaraciones sobre el expresidente Gustavo Petro, durante una entrevista con el periodista Daniel Samper Ospina.
En la conversación, Rodríguez habló de un presunto consumo de sustancias psicoactivas antes de algunos consejos de ministros, aseguró haber visto fotografías y videos del exmandatario con mujeres que describió como “demasiado jóvenes” y se refirió a una supuesta red de mujeres que, según su versión, habría tenido influencia en decisiones de la Casa de Nariño.
Las afirmaciones han generado una nueva polémica política y motivaron una respuesta de la defensa del expresidente. Sin embargo, durante la entrevista no se exhibieron públicamente las imágenes ni documentos que permitieran verificar de manera independiente los señalamientos.
Las fotografías y videos que asegura haber visto
Uno de los momentos más polémicos de la entrevista ocurrió cuando Rodríguez afirmó que habría tenido acceso a fotografías y videos relacionados con la vida privada de Petro.
Según su relato, el material habría sido observado en un computador durante un procedimiento relacionado con el cambio del teléfono celular del entonces mandatario y la transferencia de información.
La exfuncionaria aseguró que las imágenes mostraban a mujeres que, a su juicio, eran muy jóvenes. No obstante, reconoció que no podía confirmar que fueran menores de edad y planteó que las autoridades deberían investigar para establecer si existió alguna irregularidad.
Rodríguez también señaló a Laura Sarabia, exdirectora del DAPRE y excanciller, de presuntamente tener acceso a ese material y utilizar información privada para ejercer presión sobre Petro. Estas afirmaciones no fueron demostradas durante la entrevista.
La acusación sobre el supuesto consumo de tusi
Otro de los señalamientos más delicados estuvo relacionado con el presunto consumo de tusi por parte de Petro antes de algunos consejos de ministros.
Rodríguez aseguró que el entonces mandatario consumía esta sustancia y afirmó que, en algunas ocasiones, debía insistirle para que saliera del baño y atendiera sus compromisos oficiales.
La exfuncionaria no presentó durante la conversación pruebas toxicológicas ni elementos independientes que permitieran comprobar esa acusación.
Se trata, por tanto, de un señalamiento que deberá ser contrastado y cuya veracidad no puede darse por establecida únicamente a partir de sus declaraciones.
Una supuesta red de mujeres con influencia en la Presidencia
Durante la entrevista, Rodríguez también habló de una presunta red de mujeres que, según su versión, habría tenido influencia sobre nombramientos y otras decisiones administrativas del Gobierno.
La exdirectora del DAPRE mencionó a varias personas que, de acuerdo con su relato, habrían tenido cercanía con el expresidente y capacidad para transmitir solicitudes o intervenir en asuntos de la administración pública.
Rodríguez sostuvo que se opuso a determinadas instrucciones relacionadas con nombramientos. Sin embargo, durante la entrevista no presentó documentación que permitiera comprobar de manera independiente las presuntas actuaciones irregulares que describió.
Sus declaraciones se suman a otros señalamientos que la exfuncionaria ha realizado recientemente sobre supuestas irregularidades dentro de la Casa de Nariño.
Laura Sarabia rechazó las acusaciones
Tras conocerse los señalamientos, Laura Sarabia negó tener fotografías o videos de esa naturaleza y rechazó haber utilizado información privada para presionar o chantajear al expresidente.
La exfuncionaria pidió que quienes tengan pruebas de posibles delitos las entreguen ante las autoridades competentes y cuestionó que acusaciones de semejante gravedad se expongan públicamente sin que se presenten los correspondientes elementos probatorios.
Por su parte, Gustavo Petro también negó haber sido chantajeado por Sarabia, según declaraciones divulgadas públicamente.
La defensa de Petro anuncia acciones judiciales
La controversia también llegó al terreno jurídico. El abogado Alejandro Carranza, representante del expresidente, anunció acciones legales contra Rodríguez por sus declaraciones, al considerar que podrían comprometer responsabilidades penales.
La defensa cuestionó los señalamientos relacionados con la vida privada del exmandatario y anunció que acudirá a las autoridades para que se evalúen las afirmaciones realizadas.
Mientras tanto, Rodríguez ha sostenido que mantiene sus declaraciones. Será la justicia la encargada de determinar si existen elementos suficientes para abrir o avanzar en investigaciones y establecer eventuales responsabilidades.
Una controversia que escala en el escenario político
La entrevista con Daniel Samper Ospina reavivó el enfrentamiento entre la exdirectora del DAPRE y figuras del anterior Gobierno, al poner sobre la mesa acusaciones relacionadas con la vida privada del expresidente, el supuesto consumo de sustancias psicoactivas y presuntas influencias en decisiones administrativas.
Por ahora, los señalamientos deben entenderse como afirmaciones de Rodríguez y no como hechos judicialmente establecidos. Las respuestas de los involucrados y las pruebas que eventualmente sean entregadas a las autoridades serán determinantes para esclarecer lo ocurrido.
La polémica continúa creciendo mientras se esperan nuevos pronunciamientos y el eventual avance de las acciones anunciadas.
